戒本原文
科判屬「丁二 別說輕戒」之下的「戊四 食五辛戒」，承接第三條食肉戒。
總覽圖
不傷眾生命
同住者難堪
生噉增恚
＝另一種昏迷
但會開門
有食心·入口
而食蔥蒜
但須七日隔離
植物為什麼也禁
五辛是植物，種一棵蒜不會有誰痛，切一根蔥不會有誰哭。既不殺生，也不亂性，為什麼要制戒？而且禁得極嚴——《西域記》記載當時印度的風俗：
家裡若有人食五辛，全家趕出城外。
演培法師給的理由，樸素得令人意外：
接著他把那個場景寫得十分具體：
假定其中只有一人或少數人食物，其他的人齅到臭氣，就不免感到有奇異的味兒，甚至被臭氣熏得受不了而致嘔吐。
於是制戒的目的也就講得明明白白：
久而不聞其臭
法師所引的「久而不聞其臭」出自《孔子家語》，原句為「與不善人居，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭」。這六個字可說是整條戒的眼目，而關鍵在它的結構——
吃了蒜的人，永遠是最後一個知道的。自己坐在那裡覺得一切正常，旁邊的人在屏息。
更麻煩的是法師那句「假定每個人都吃辛臭的東西，自不會有什麼難堪的感覺」——當大家都一樣，問題看似消失了。它並沒有消失，只是沒有人說。
這些的共同點是：我們自己聞不到，而旁邊的人全都聞得到。
熟食發淫，生噉增恚
光是「臭」，份量還不足以制戒。所以法師接著引《楞嚴經》：
| 法師的解釋 | |
|---|---|
| 熟食發淫 | 因它是壯肝火的，所以淫念勃然而興 |
| 生噉增恚 | 因它是動肝氣的，所以瞋恚自然而起 |
此處用的是中醫「肝」的概念——肝主疏泄、主怒。五辛是動肝之物。
一個很有力的反駁，與法師的回應
法師自己先把反對意見提出來：
然後他先承認一半，再給理由：
因為五辛的穢濁之氣，可以助發我們的欲心，而其辛烈的味兒，又會增長我們的瞋恚，欲念與瞋恚蓋覆本有的心性，失去本有的明覺——這不是昏迷是什麼？
所以「昏」不是只有醉倒那一種。欲念上來、火氣上來，那也是昏——只是我們不叫它昏，我們叫它「今天心情不好」。
葷與辛：四句分別
古人對可食之菜作過四句分別，這是本條戒最實用的一個判準：
| 類別 | 例 | 可否食 |
|---|---|---|
| 葷而非辛 | 阿魏 | 非本戒所禁 |
| 辛而非葷 | 薑、芥 | 非本戒所禁 |
| 亦葷亦辛 | 五辛 | 禁 |
| 非葷非辛 | 其餘穀菜 | 可食 |
佛徒絕對不可食的，只有亦葷亦辛那一類。這也就直接回答了最常被問的問題：薑與芥屬「辛而非葷」，不在五辛之列。
五辛名稱考
戒文所列為大蒜、茖蔥、慈蔥、蘭蔥、興渠。但法師指出，經律的說法並不一致：
| 名稱 | 法師的考證 |
|---|---|
| 大蒜 | 一名胡蔥。我國過去沒有，漢朝張騫出使大宛國，從胡地取回，即今人所常食者 |
| 茖蔥 | 一名山蔥，生於山澤中，莖細葉大，亦名茖山蔥，可以做藥，有說即是薤菜 |
| 慈蔥 | 有的叫紃蔥，因莖葉慈柔而得名。盛於春天，夏冬則衰 |
| 蘭蔥 | 一名野生，有說是小蒜，有說是韭菜，葉扁平而細長 |
| 興渠 | 我國沒有。原產伊朗及北印度，多年生草本，高二三尺；葉似蕪菁、根似蘿蔔，一出泥土即有辛臭，生熟都臭，可供藥用 |
關於興渠，法師引《玄應音義》一句很有畫面的記載：
樹汁像桃膠，伊朗與北印度兩國煮什麼都加。法師按語：「可見印度人是很喜歡吃這個的。」
興渠即今日印度料理常用的香料阿魏（Asafoetida）。須注意：法師在上節四句分別中將「阿魏」列為「葷而非辛」，與「興渠即阿魏」的通說有出入——此處古德說法不一，不必強行統一。
法師另外順帶記了蔥的種類：木蔥、大官蔥、水蔥、冬蔥、漢蔥、樓蔥等。樓蔥又名龍角蔥，因葉上具八角如龍角，故又名龍爪蔥；冬蔥又名凍蔥，冬夏常有；漢蔥葉實俱梗，冬枯春花，所結的實可種。
「一切食中不得食」
戒文說「是五辛，一切食中不得食」。法師的解釋：
今日台灣素食標示中，「不含五辛」是獨立於「全素／蛋奶素」之外的一個項目，正是這條戒的直接產物。
果報與《楞嚴經》的七步
法師引經說明食辛的果報：
接著他用了一個非常生活化的比喻：
這個比喻的力道在於——那個人自己沒有感覺，而每一個經過的人都在屏息。又回到「久而不聞其臭」。
《楞嚴經》：一條七步的下坡路
《楞嚴經》對食辛果報的描述，是一條環環相扣的下坡：
| 步驟 | 內容 |
|---|---|
| 一 | 縱然善能宣說如來十二分教，十方天仙因嫌口中臭穢，一個個遠離 |
| 二 | 世間餓鬼反因食辛之故，常暗暗的舐其唇吻，無異與鬼同住 |
| 三 | 天仙遠離故無利益事日日消除；餓鬼接近故其福德日日被侵 |
| 四 | 發心修三摩地時，諸大菩薩、諸天仙人、十方善神一個也不來守護 |
| 五 | 魔王乘機而入，擾亂行者 |
| 六 | 魔現佛身，來為行者說法 |
| 七 | 命終成為魔眷屬，不是做魔民，就是做魔女；魔福享盡，直墮無間地獄 |
其中第六步最值得細看。魔說的是什麼法？
魔不會叫人去作惡。魔會穿著佛的衣服，告訴你「持戒是小乘」「煩惱即菩提，不必管戒律」。
而法師還點出更細的一層——魔不一定教你作惡：
你還在修，只是修出來的福成了魔的資糧。法師最後只問一句：試問食辛對自己有什麼好處？
這一段份量極重，容易講成恐嚇。宜補一句定調：這講的是一條滑坡——從「一點點方便」滑到「連判準都沒有了」。真正可怕的不是魔，是我們聽不出來哪一句不對。
《楞伽經》：蔥蒜與酒肉並論
大慧菩薩問佛：「酒肉及與蔥，飲食為云何？惟願為我說，食不食罪福。」佛以偈回答：
飲食生放逸，放逸生邪覺，從覺生貪欲，貪令心迷醉。
迷醉長愛欲，生死不解脫。
酒肉蔥韭蒜，悉為障聖道，及違聖表相，是故不應食。
注意中間那條環環相扣的鏈子：
法師的評語：「這將吃蔥蒜的過失，與飲酒食肉的過失，相提並論⋯⋯而最大的過失，無過對於聖道的障礙。」
僧俗大小與遮戒
法師並引《瑜伽論》：這是為護聖教而制的，完全屬於遮戒所攝。
又是遮戒——與飲酒戒同一分類。五辛本身不是惡，問題在於它會開門。
此外，法師對行菩薩道者另有一層要求：
「香潔自居」四字值得記。菩薩不只是不害人，還要讓人願意靠近。
開緣：舍利弗的七天
《毘尼母經》記載：大智舍利弗尊者身患風濕重病，醫生要他吃大蒜。因為關係戒律，他特地去請示佛陀。佛陀的回答是——因病可食。
但佛加了限制：
| 時期 | 限制 |
|---|---|
| 服食期間 | 另外住在一個僻靜的地方，不得住在僧團中 |
| 不得入僧眾浴室 | |
| 不得臥僧眾床褥 | |
| 不得上公共廁所 | |
| 病癒停食後 | 要過七日以後，身上臭氣沒有 |
| 還要沐浴浣衣，始可入眾 |
佛沒有說「你病了也不准吃」——那是不慈悲；也沒有說「病了就隨便吧」——那是不負責。佛說的是：你可以吃，但請照顧好其他人的感受。
而且時間算得很細：停食之後還要七日，再加沐浴浣衣。兩千五百年前的僧團，已經有隔離期與清潔程序——而出發點不是衛生，是不要讓同住的人難受。
另有一條通則：假定因為癲狂、錯亂而食蔥蒜，不在違犯之例。
與前一條飲酒戒的結構相同：兩條皆屬遮戒，兩條皆有「因病開緣」，而且兩條的開緣都附帶嚴格的善後條件。開緣從來不是放行。
四緣成犯
| 緣 | 內容 |
|---|---|
| 一、是辛 | 的確屬於五辛，不論那一種，服了就違犯 |
| 二、有辛想 | 同樣有六句：兩句是重的，兩句是輕的，兩句無違犯 |
| 三、有食心 | 具有想吃五辛的心意——法師形容得極傳神：「以為五辛有它特別的滋味，沒有五辛下飯，似乎吃不下去」 |
| 四、入口 | 將五辛送入口中，咽一口入肚結一次罪，名為咽咽結罪 |
第三緣那句形容，放到今天依然準確——「不加蒜不夠味」。
教學提示與討論提問
- 開場就問「植物為什麼也禁」。
這是學員心裡一定會有的疑問，而且比前三條更難回答。答案出乎意料地樸素：就是臭。先把這個落差講出來，後面才有力道。 - 「久而不聞其臭」是全條戒的眼目。
重點在它的結構——不是別人聞不到，是你自己聞不到。把這一句推到待人接物上，整條戒就活了。 - 定位要講清楚：這是共住倫理。
前三條管「我與師友／我與自己／我與眾生」，這一條管「我與同住的人」。這是四十八輕戒裡第一條純粹講團體生活的戒。 - 魔現佛身那一段要定調。
「持戒是小乘」「淫怒癡即戒定慧」——這段極易講成恐嚇。宜收在「真正可怕的不是魔，是我們聽不出來哪一句不對」。 - 舍利弗那七天，宜慢講。
這是全條戒最溫暖的一段，而且它示範了一件事：開緣不是放行，開緣是連善後都替你想好了。
- 「久而不聞其臭」——你覺得自己身上有沒有什麼是別人在忍耐、而你並不知道的？我們要怎樣才有機會發現？
- 這條戒制定的理由是「為使團體的和諧，為使同住的大眾不致有難堪的感受」。在你的家庭、職場或共修團體裡，有哪些事情其實也是同樣性質——不違法、不傷人，但會讓同在一個空間的人不舒服？
- 佛允許舍利弗因病吃大蒜，卻要他另住僻靜處、七日後沐浴浣衣才入眾。你怎麼看這種「允許你，但請你照顧別人」的作法？這和「不准」或「隨便」有什麼不同？
- 《楞嚴經》說魔會現佛身，告訴行者「持戒是小乘」「淫怒癡當下就是戒定慧」。在今天，這類說法會以什麼樣的面貌出現？我們憑什麼分辨哪一句是法、哪一句不是？
名相索引
相關頁面
本頁依演培法師《梵網經菩薩戒本講記》逐條精讀；站上另一套 17 單元導讀依聖一法師《梵網經菩薩戒略註》整理，兩個底本各自完整，可對照研讀。