飲酒戒

戒本原文

科判屬「丁二　別說輕戒」之下的「戊二　飲酒戒」，承接第一條不敬師友戒。

總覽圖：從一杯酒到四緣結罪

為何飲酒是輕戒、酤酒是重戒

十重戒的第五條是「酤酒戒」——賣酒，犯者波羅夷，失菩薩戒體。而這一條自己飲酒，卻只是輕垢罪。照常理，喝酒的人才是那個亂性誤事的人，為什麼判得反而輕？

演培法師開宗明義就給了答案：

兩個對照的詞是全段關鍵：「只是傷及自身」對「其害是普徧的」。

判罪的輕重，看的不是這件事本身多難看，而是傷害擴散到多少人身上。自己喝醉，倒下去的是一個人；開一間酒廠賣出幾萬瓶，每一瓶後面都有一個家庭。

這個判準非常現代。今天談企業社會責任、談公共衛生政策，用的是同一套邏輯——一個行為的道德重量，與它影響的人數成正比。

「五百世無手」——戒文罵得最重的，是遞酒的人

讀這條戒，有一個細節極容易被跳過：戒文裡果報講得最重的那一句，講的不是喝酒的人，是遞酒的人。

「自身手過酒器與人飲酒」，就是親手把酒杯遞給別人、請別人喝。這樣的人，五百世沒有手。然後才說「何況自飲」——連遞給別人都這麼嚴重，自己喝還用說嗎？

演培法師把那個場景寫得非常生活化：

「五百世無手」是什麼意思

容易誤會成「以後投胎做人沒有手」。法師特別澄清：

不是殘廢，是根本不投生在有手的道。

《鬼問目連經》

有一個鬼問目連尊者：我一生下來就頑癡無知，是什麼罪業招來的？目連回答：

「令其醉倒以為快」——看別人喝醉，自己覺得痛快。這六個字在今天的聚會裡仍然天天發生。而「華報」是花、「果報」是果，現在受的只是開花而已。

《正法念處經》另有一說：以酒給與會的僧眾、受戒的人、修定的人，濁亂他們的心志，將來要墮入叫喚地獄。

現代對照

一、勸酒不是勸酒，是一種權力

尾牙、婚宴、謝師宴、公司應酬——「不會喝？不給面子喔」「這杯一定要」「你不喝就是看不起我」。在台灣，勸酒往往是位子高的勸位子低的、資深的勸資淺的、主人勸客人。被勸的那一方，很難說不。

而這件事有非常具體的後果：酒駕。這些年台灣一再修法加重酒駕罰則，刑法也有「不能安全駕駛」罪；民事訴訟上，也出現過明知對方要開車仍勸酒的同桌人，被判須負一部分賠償責任的案例。

兩千年前佛陀說遞酒的人五百世沒有手，今天的法院說遞酒的人要賠。佛法講的因果，與現代社會逐步摸索出來的責任觀念，在這一點上對上了。

二、台灣將近一半的人，身體根本不該碰酒

人喝酒之後，酒精會先代謝成乙醛——乙醛才是真正有毒、致癌的東西。清除乙醛靠的是 ALDH2 這個酵素。而東亞特有的基因變異會使這個酵素失能，全球約五億六千萬人帶有此變異，幾乎全在東亞。

換句話說：身體已經在替他持戒了。而勸酒的人，往往正是對著一個身體已經在拒絕的人繼續灌。更何況你也不知道對方的血管、肝、心臟是什麼狀況——遞過去的是一杯酒，賭的是別人的命。

三、沒有安全的飲酒量

酒精早已被國際癌症研究機構列為致癌物。世界衛生組織的立場是：「安全飲酒量」並不存在，而且——

美國 2025–2030 年飲食指南對酒精的建議是「越少越好」。過去流傳的「每天一杯紅酒對心臟好」已被推翻。

現在回頭看戒文那句「一切酒不得飲」，以及演培法師轉述佛語的「乃至如小草頭上那麼一滴亦不得飲」——這是一條被現代科學追上的戒。

相關研究可參考史丹佛大學醫學院資深研究員、台灣酒精不耐症衛教協會創會理事長陳哲宏博士關於 ALDH2 的長期工作，以及肝病防治學術基金會《好心肝會刊》對東亞酒精不耐症的專題說明。

核心公案：降得了毒龍，降不了一隻蝦蟆

佛在世時，於支提國跋陀羅婆提邑遊化。當地有一條毒龍名叫庵婆羅提陀，凶惡到人不敢去、象馬牛羊不敢近，連飛鳥都不敢從上空飛過，秋天成熟的稻穀全被牠掃蕩無餘。

長老莎伽陀隨佛遊化至此，為了降伏毒龍，特地要求住在毒龍所住的樹下。接下來是一場五回合的鬥法：

毒龍使盡勢力不能屈伏長老，終於失去威力光明，自願歸依三寶做佛弟子，不再作先前的凶惡事。此地因而安寧，上自國王下至百姓爭相供養。

其後有一貧窮女子對長老生起極大信敬，請到家中供養蘇乳糜，同時取來一杯顏色像水的酒供長老飲。長老一時未察，喝了下去。當下沒有迷亂，還為貧女說法才離開。可是走回寺裡的路上——

佛見此景，集合大眾，先講述降龍的經過，說明當時何等具有威力，然後問了一句：

大眾回答：世尊，他做不到。

佛接著說：身為聖者的莎伽陀，飲酒之後尚且如此，何況一般世俗的凡人？所以從今以後，凡自認是佛弟子者，不得再行飲酒——不說一壺一壺、一杯一杯的不得飲，乃至如小草頭上那麼一滴亦不得飲，飲了就是有過的。

「故」字與遮業

戒文說「故飲酒」。這個「故」字是存心、故意。四緣中的第三緣就叫「有飲心」——自己想喝酒的那個動念。戒律判罪，永遠先看那一念。

而戒的範圍比「酒」還寬。律中說：

麴是酒麴，糟是酒糟。只要會醉人，連酒渣都算，而且吞一口算一次。

性業與遮業

演培法師在此點明一個關鍵名相：這是佛制的「遮業」。

法師說得很清楚：「因酒能使人昏迷亂性，其過失太大了，不得不予以遮止。」《成實論》對此有一個很好的比喻：

種果園一定要有圍牆。酒不是果樹，酒是把圍牆拆掉的那件事。

三則過患

一、一杯酒，破掉五條戒（《婆沙論》）

過去有一位受了五戒的優婆塞，戒守得很清淨。有次從遠處回來，家人都出去赴會，他口渴難耐，自己去找飲料。桌上剛好有一壺顏色像水的酒，他以為是白開水，一口喝完，微醉。

這時隔壁鄰居的一隻雞走進他家。他想：肚子有點餓，把這隻雞殺了配飯吧（破殺戒、盜戒）。過一會兒鄰家女子來找雞，他說：你家雞什麼時候跑到我家來的？我根本沒看到（破妄語戒）。不只如此，接著對這名女子做了非禮的行為（破邪淫戒）。

酒本身沒有殺人、沒有偷竊、沒有說謊、沒有邪淫。但一杯下去，其他四條全倒。這是「遮業」最好的註解。

二、寇準因酒洩密

北宋真宗病重，國事取決於皇后。大臣寇準深恐政權為外戚所篡奪，建議讓皇太子監國，並密令楊億草表。這本是很好的安排——

法師的評語：世間有很多事原不可隨便對人說，但因自己醉酒，不知不覺透露出來，「不是使自己難以做人，就是使事情功敗垂成」。

三、管仲棄酒

齊桓公賜酒給管仲，管仲接過來當場倒掉一半。這在禮節上很失禮，桓公立刻問：酒是可以隨便倒掉的嗎？管仲的回答極漂亮：

法師隨即補了一句很白話的收尾：「酒是喝不得的，喝多了一定話多，話多也就一定有些說得不三不四，不應說的而說，應該說的不說。」

四緣成犯

法師特別補充：假定是教他人飲，對方喝到口中，咽咽二俱結罪——教的人與被教的人同樣結成罪業。

開緣一：末利夫人為救人而飲酒

既然酒的過患這麼多，為什麼有的地方說「飲了如果沒有過患，也可以許飲」？演培法師舉末利夫人的故事作答。

末利夫人是受了五戒的佛弟子，絕對不飲酒。有一次波斯匿王打獵回來，廚師開飯慢了些，惹惱大王，當場下令殺掉廚師。夫人得知後，想到無辜殺害一條人命「尤其不合佛家慈悲宗旨」，於是設計了一個局。

她命廚師準備最豐盛的酒席，自己淡裝濃抹打扮一番，等國王回來陪他飲酒。大王看到酒席與夫人的打扮已經很高興，夫人又殷殷勸酒，更是歡喜。正當心花怒放時，夫人問：今天的菜好不好吃？大王說太好了。夫人接著說：你知道今天的菜是誰做的嗎？再過兩天，你就吃不到這樣的菜了。

大王驚問為何，夫人這才說出廚師將被殺的經過。

事後夫人自覺犯了佛的禁戒，立刻到佛前懺悔。佛問她為何飲酒，她據實以告。佛的反應是——不但不責備，反而加以讚美；不但說這沒有過失，反而說這有大功德。

原始出處比轉述更完整

這則故事收在《法苑珠林》與《諸經要集》，細節更多：廚監名叫修迦羅；經中特別點出末利夫人「持五戒斷酒不飲」而波斯匿王「心常恨」——大王一直對夫人不陪他喝這件事耿耿於懷，所以那天酒肉一端出來，瞋心立刻就歇了。

更關鍵的是，是波斯匿王自己去問佛，而且問得非常精準：

佛的回答是：

不是「情有可原」，不是「罪輕」，而是「無有罪也」，且「得大功德」。這正是菩薩戒與聲聞戒最大的分野：聲聞戒問「有沒有違反條文」，菩薩戒問「這樣做，眾生得利益還是受損害」。

但古德立刻把門關死

這一段最重要，因為它正是歷來講開緣時最常被斷章取義之處。唐朝道世律師在《諸經要集》講完末利夫人之後，隨即寫道：

然後引《四分律》收尾：「是我弟子者，乃至不以草頭滴酒入口，何況多飲。」——演培法師所說「乃至如小草頭上那麼一滴」，源頭即在於此。

演培法師自己的警語也同樣斬截：「問題就怕我們沒有夫人的權行善用，只是一味的說，末利夫人可以飲酒，我為什麼不能飲酒，那就罪業無邊，果報難逃。」

開緣二：病比丘與優波離

第二個開緣是醫療。法師說：若身有重病，而且這病非酒不能治療，並且得到醫生的證明，是可以開許的。

《分別功德論》記載：佛在世時，祇園有一位比丘病了六年，怎麼治都治不好。持律第一的優波離尊者去探病，問他需要什麼。病比丘說：

優波離一聽，這關係戒律，自己不敢做主——持律第一的人，遇到戒律問題不自行決定。他說：讓我去請示世尊。

佛的回答是：

優波離去找酒給病比丘飲，病果然好了；病癒後為他說法，他聞法後證得羅漢果。佛後來讚歎優波離，說他這事做得很好——「不但使他病癒，且還使他得道」。

法師的結論：「可見在某種特殊情形下，佛陀大慈是可以通融的。但不得未病而說自己有病，以借病來飲酒，忘掉佛制戒律的精神，那是絕對要不得的。」

律典明文的開緣——以及料理酒的判準

除了上述兩則故事，戒律條文本身也明文列了開緣。

《四分律》飲酒戒的不犯條

另有通則：「無犯者，最初未制戒、癡狂、心亂、痛惱所纏。」即精神狀態不能自主時不算。

料理酒算不算？

《善見律毘婆沙》講得非常具體：

《薩婆多部毘尼摩得勒伽》問得更直接：「若以酒煮時藥、非時藥、七日藥，得服不？」答：「若無酒性得服。」

附帶一則：耆婆用酒做麻醉

《四分律》記載名醫耆婆為人開顱，如何止痛？

先餵鹹食使其口渴，再給酒使其醉，綁在床上，然後開刀。這是兩千五百年前的全身麻醉。酒在此處的身分不是飲料，而是醫療用品。

這也說明：佛教從未認為酒這個東西本身邪惡，關鍵在於拿它來做什麼。

兩個不可效法的例子

法師最後講了兩則奇特的故事，而且每一則講完都加上一句「不是凡僧所可效法的」。重點不在故事本身，而在那句評語。

范律師與讀華嚴的僧人

唐太宗貞觀初年，西安延興寺的范律師是極重戒律的大德。有次外宿信徒家，另來一位僧人住在隔房，那位僧人要主人拿酒來喝、拿肉來吃。范律師聽了非常反感，「認為這完全不像是個出家人」。

結果那位僧人吃飽喝足後，漱口、關門讀《華嚴經》，一會兒讀完一卷。范律師這才知道不簡單，收起輕慢仔細聽——天還沒到五更，那位僧人已把六十卷華嚴讀完。

范律師「深自愧責，悲泣交懷」，特地去那位僧人房中禮座懺悔。而那位僧人始終未表明身分，後來也不知去向。

童進與毒酒

隋朝瀘州等行寺有僧名童進，北周即已出家，向來不拘禮度，終日嗜酒，常喝得酕醄大醉，又常遺尿臭穢。一般人都非議他，但認識他的人說：他究竟是怎樣的一個人很難測度，不可以凡人的眼光去看他。

後來周武帝東征要用毒藥，命瀘州官員製造。官員取蟒頭、鐵狸、蘆根、大蜂、野葛、鴆羽等數十種釀成大甕，藥成之後，不管人畜碰到，立刻肉爛而死。

童進聽說後跑去監製官處。監製官嘲笑他：我這兒有酒，你想不想喝一杯？童進回答：一杯不過癮，我要飲一升。他取鐵杓到毒甕中舀酒而飲，喝了一大杓，言謔自若，並未受到一點毒害。道士們聞訊趕來，又舀一杓毒酒勸他飲下，自己卻躲得遠遠的，深恐毒酒濺到身上。童進若無其事地說：今日得一醉，是一大樂事。

隨後他在一塊大方石上睡著，不久遺尿，那塊石頭都因毒而碎；但童進一覺醒來，精神爽快一如平常。

法師講完，不多作解釋，直接問：

這兩則並非在說「所以喝酒沒關係」。它們說的是兩件事：一、不要以外表評斷別人（范律師）；二、但也不要拿別人的境界當自己的藉口（童進）。

教學提示與討論提問

1. 用「為什麼賣酒重、喝酒輕」開場。
   這個疑問幾乎人人都會有，而演培法師第一段就答了。把「只是傷及自身」對「其害是普徧的」這組對照講清楚，整條戒的判準就立起來了。
2. 強調戒文罵的是遞酒的人。
   「五百世無手」講的是「自身手過酒器與人飲酒者」，不是飲者。這一點最容易被跳過，卻是這條戒在當代最鋒利的地方——直接對上勸酒文化。
3. 莎伽陀公案是核心畫面，務必完整講。
   五回合鬥法鋪陳得越充分，「能不能降伏一隻小小的蝦蟆」那一問就越有力。建議講完後停頓，不要急著解釋。
4. 開緣一定要連著「關門」一起講。
   末利夫人與病比丘兩則若單獨講，極易被聽成「所以可以通融」。務必接上道世律師「然非無飲酒之咎⋯⋯復省己身行德優劣」與演培法師「那就罪業無邊，果報難逃」。
5. 料理酒的判準是最實用的一段。
   學員最常問的就是麻油雞、薑母鴨。「有酒香味犯突吉羅、無酒香味得食」是律典明文，講出來比個人意見有力得多。

名相索引

相關頁面

本頁依演培法師《梵網經菩薩戒本講記》逐條精讀；站上另一套 17 單元導讀依聖一法師《梵網經菩薩戒略註》整理，兩個底本各自完整，可對照研讀。律典引文均出自大正藏律部。